La Audiencia Nacional rechaza la petición de Villarejo de citar a declarar como testigo al exdirector del CNI. Sala de Apelación ha rechazado la práctica de las pruebas solicitadas por José Manuel Villarejo, entre ellas la testifical del exdirector del CNI, Félix Sanz Roldán, en el recurso que debe estudiar este órgano contra la primera sentencia del denominado caso Tándem, que condenó al comisario a 19 años de cárcel por las piezas Iron, Land y Pintor. La Sala de Apelación rechaza la comparecencia de otras cinco personas y no celebrará una vista para examinar todos los recursos, como pedía la Fiscalía.
“No se acierta a ver la relación que puede guardar el CNI o su exdirector con las actividades llevadas a cabo por particulares o empresas en el marco de conflictos privados y respecto de los cuales no consta la afectación de intereses públicos o la intervención del citado organismo”. Así de contundentes se muestran los magistrados de la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional en su resolución en la que han rechazado la práctica de las pruebas solicitadas por Villarejo, entre ellas la testifical del exdirector del CNI Félix Sanz Roldán, en el recurso contra la primera sentencia del denominado ‘caso Tándem’, que condenó al comisario a 19 años de cárcel por las piezas Iron, Land y Pintor.
En un auto, la Sala ha señalado para los días 7 y 14 de mayo las fechas de la deliberación de todos los recursos presentados contra la sentencia dictada por la Sección Cuarta el pasado mes de julio en las únicas piezas que se han juzgado del caso: Land, Iron y Pintor.
En aquella primera sentencia sobre los trabajos privados que realizó el comisario jubilado, la Audiencia Nacional le condenó a 19 años de cárcel por delitos de revelación de secretos de empresa en la pieza Iron y de particulares en la pieza Land, además de por falsedad en documento mercantil, mientras que le absolvió de cohecho en ambas y de extorsión en grado de conspiración en la pieza Pintor. La pena impuesta fue inferior a los 83 años de prisión que pedía la Fiscalía Anticorrupción.
«No se acierta a ver la relación que puede guardar el CNI o su exdirector con las actividades llevadas a cabo»
Respecto al recurso del comisario jubilado al que ha tenido acceso Crónica Libre, el tribunal de Apelación de la Audiencia nacional ha rechazado también la solicitud de Anticorrupción de celebrar una vista para revisar la condena, en el que la fiscalía especial pensaba defender la necesidad de que Villarejo fuera también condenado por cohecho.
En su resolución, los magistrados explican que en el recurso de Villarejo no solo no se justifica la pertinencia y relevancia, en las tres piezas objeto de enjuiciamiento, de la declaración como testigo de Félix Sanz Roldán, ex director del CNI, sino que tampoco se acierta a ver qué conocimiento personal ha podido tener de los concretos hechos objeto de enjuiciamiento.
Añade que “no se acierta a ver la relación que puede guardar el CNI o su exdirector con las actividades llevadas a cabo por particulares o empresas en el marco de conflictos privados y respecto de los cuales no consta la afectación de intereses públicos o la intervención del citado organismo”.
En igual sentido se pronuncia la Sala de Apelación respecto del resto de testigos solicitados por Villarejo, el abogado José Manuel Calvente, el magistrado y antiguo instructor de esta causa Diego de Egea, el comisario José Santiago Sánchez Aparicio y los periodistas Ernesto Ekaiser y José María Olmo.
.En cuanto a la petición de la Fiscalía de celebrar una vista dada la complejidad de los recursos, la Sala la rechaza porque su informe es “completo, exhaustivo y suficientemente claro” e incluye todos los pronunciamientos que recurre en cada una de las tres piezas, con especial referencia al cohecho en dos de ellas. “Este Tribunal se considera suficientemente ilustrado sin que considere necesaria la celebración de vista”, concluye la resolución.
